Арбітражний процес
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське гос-во
Бухгалтерський облік і аудит
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Етика
Держава і право
Цивільне право і процес
Діловодство
Гроші та кредит
Природничі науки
Журналістика
Екологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Іноземна мова
Інформатика
Інформатика, програмування
Історичні особистості
Історія
Історія техніки
Кибернетика
Комунікації і зв'язок
Комп'ютерні науки
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптология
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Російська література
Література і російська мова
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Міжнародне публічне право
Міжнародне приватне право
Міжнародні відносини
Менеджмент
Металургія
Москвоведение
Мовознавство
Музика
Муніципальне право
Податки, оподаткування
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Новітня історія, політологія
Оккультизм
Решта реферати
Педагогіка
Поліграфія
Політологія
Право
Право, юриспруденція
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехника
Митна система
Теорія держави і права
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Трудове право
Туризм
Кримінальне право і процес
Керування
Управлінські науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Господарське право
Цифрові пристрої
Екологічне право
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Ергономіка
Ситуаційні особливості допиту
Категорія: Криміналістика
План:

I. Допит осіб, які не намагаються ухилятися від дачі правдивих показань

II. Допит осіб, які ухиляються від правдивих свідчень.

III. Особливості допиту потерпілого, свідка, підозрюваного і обвинуваченого

Література


I. Допит осіб, які не намагаються ухилятися від дачі правдивих показань
 
Слідчий на протязі всього допиту аналізує і оцінює одержувану інформацію.Задача слідчого спрощується, якщо допитуваний охоче відповідає на поставлені питання і зіставлення його відповідей з отриманими раніше даними не дає приводу сумніватися в достовірності показань. У цій ситуації слід ретельно з'ясувати все, що відноситься до предмета допиту, і занести до протоколу. Деякі допитувати, не намагаються ухилятися від дачіправдівих свідчень, могутнепреднамеренно іскажатьфакти. Їх інформація може містити неточності, прогалини, суперечності. Слідчому необхідно перш за все встановити, почемуето відбувається. Типовими причинами ненавмисних спотворень можуть бути помилки сприйняття, помилки відтворення, а найчастіше запам'ятання. Помилки сприйняття - це перекручені, ошібочниемисленние образивоспрінятихнекогдаявленій реальності.Оніявляютсяобичнорезультатомдействіякакіх-то несприятливих факторів об'єктивного чи суб'єктивного характеру (наприклад, потерпілі під впливом сильного душевного хвилювання, що виник у момент скоєного на них напади, беруть за зброю якісь інші предмети, що знаходилися в руках нападників ). Іноді виникають невірні уявлення про швидкість руху об'єкта, про його кольорі, про відрізки часу та інших обставин.
Помилки відтворення або неточні характеристики властивостей об'єкта за певних умов можуть бути усунені. Зробити це можна, наприклад, шляхом демонстрації допитуваному аналогічних об'єктів або їх зображень. Якщо слідчий переконується, що дефекти показань пов'язані з запам'ятання, він може надати особі допомогу у відновленні забутого, застосувавши відомі тактичні прийоми, засновані на явищі психічної асоціації. Цей тактичний прийом полягає у з'ясуванні та уточнення обставин інших, пов'язаних з забутим фактом подій. Слідчий зазвичай більш-менш точно уявляє собі обставина, окотором йде мова, час, місце дії. Він може поставити питання про те, де знаходився допитуваний в такий-то час, чим займався, з ким спілкувався. Можна почати деталізацію подій і не виключено, що в кінцевому підсумку допитуваний визначить обставина, здатний за асоціації відновити в пам'яті забуте.
Асоціюють у випадку, наприклад, допиту на місці сприйняття є предмети навколишнього оточення. Прийом полягає в тому, що слідчий разом з допитуваним виїжджає на місце, де відбувалося досліджуваний у справі подія, і там веде допит. Опинившись в попередніх умовах, людина швидше відновлює в пам'яті те, що не зміг пригадати в кабінеті слідчого.
Такий тактичний прийом, як пред'явлення предметів або документів, також здатний сприяти відновленню забутого, есліоно связанос наявними у слідчого предметами чи документами. Потрібно тільки мати на увазі, що пред'являти на допиті можна лише ті об'єкти, належність до справи яких уже встановлена і у додатковій перевірці не потребує. В іншому випадку предварітельнотребуетсяпровестіпред'явленіе для впізнання. Досить часті на практиці випадки, коли допитуваний пам'ятає факт, але важко назвати час, коли він мав місце. Слідчий може предложітьдопрашіваемому пов'язати факт з якимось помітною подією, наприклад, святковими днями, дата яких відома. Встановивши, було це раніше чи пізніше, потрібно шукати іншу точку відліку, щоб обмежити найбільш ймовірний відрізок часу. А потім у його межах шукати інші пам'ятні допитуваного дати, співвідносячи їх з цікавлять слідчого фактом.
Так поступово можна вивести допитуваного на якийсь запам'яталося Обставин, по асоціації з яким вдається уточнити шукану дату.

II. Допит осіб, які ухиляються від правдивих свідчень.

З метою одержання правдивих показань від таких осіб використовуються різні тактичні прийоми. До їх числа відносяться роз'яснення ситуації, що склалася у справі, аналіз становища, в якому може виявитися допитуваний у разі дачі неправдивих свідчень. При цьому враховуються особливості особи допитуваного, його психічний стан, прихильності, симпатії, антіпатіі.Следователь повинен прагнути знайти в характері людини позитивні риси, звертаючись до яких можна спонукати допитуваного до відвертості. Інший напрям допустимого психічного впливу на осіб, які не бажають давати правдиві показання, пов'язане з використанням доказів, що є в кримінальній справі. Людина в більшості випадків дає неправдиві показання з метою ввести слідчого в оману і таким шляхом вирішити якусь свою задачу (ухилитися від відповідальності, пом'якшити її і т. д.). Якщо допитуваного, який обрав таку позицію, пред'явити докази, які спростовують його свідчення, явна брехня стає очевидною, логічна основа показань валиться. У цих умовах людина найчастіше змушений рахуватися з фактами і говорити правду. Матеріали, отримані в процесі оперативно-розшукової
діяльності, пред'являтися не можуть, з ними допитуваного не знайомлять. Слідчий при пред'явленіідоказательств руководствуетсяследующімі тактичними правилами.
1.Пред'являть на допиті можна лише такі докази, достовірність яких не викликає сумнівів. Доказ попередньо повинно бути перевірено, і що містяться в ньому фактичні дані знайшли об'єктивного підтвердження.
2. Перед тим, як доказ буде пред'явлено, особа повинна бути допитано з метою уточнення його ставлення до раніше викладеним ним фактам. Доказ пред'являється після занесення свідчення в протокол. Якщо для викриття використовуються чиїсь свідчення, то до оголошення іхследуетпоставіть питання про знайомство і характер взаємин допитуваного з особою, які дали свідчення.
3. Необхідно роз'яснювати допитуваному сутність і значення пред'явленого докази. Слідчий не може обмежуватися формальним повідомленням про наявність тих чи інших доказів. Допитуваному повинно бути зрозуміло, що зібрані матеріали роблять безглуздою обрану ним позицію і не залишають іншого виходу, крім дачі правдивих показань. Существуетеще одна група тактичних прийомів, спомощьюкоторихосуществляетсявоздействіе слідчого на допитуваних з метою спонукати їх до дачі правдивих показань. Суть їх полягає в тому, що слідчий, оперуючи наявними в його распоряженііфактіческіміданнимі, ставітдопрашіваемогоперед необхідністю оцінювати ситуацію в умовах випробовується їм певного дефіциту інформації. Це може привести його до висновку про безглуздість приховувати істину і спонукати до дачі правдивих показань. Відомий, наприклад, тактичний прийом, званий демонстрацією обізнаності. Слідчий детально вивчає особистість допитуваного, використовуючи для цього всі доступні джерела. На допиті він може проявити інтерес до біографії допитуваного, расспросітьегооб навчання, трудової діяльності, про сім'ю та інших обставин, вивчених досить докладно. По ходу допиту слідчий може згадати про якісь деталі біографії, втрачених, а може бути навіть і забутих самим допитуваним. Настільки широка обізнаність слідчого про факти, що не відносяться до предмету допиту, може створити в допитуваного уявлення про те, що слідству відомо все. Ця обставина і спонукає часом допитуваного до вирішення давати правдиві показання та рассказатьвсе, какбило насправді. Внекоторих випадках слідчий, бажаючи продемонструвати обізнаність в обставинах злочину, розкриває допитуваному суть вчиненого злочину.
Слідчий як би реконструює дії допитуваного, розкриває крок за кроком те, як готувалося і здійснювалося злочин. Інтуїція і практичний досвід допомагають йому відновити відсутні елементи картини злочину, і вона може звучати цілком вірогідно й вельми переконливо. Чим більш точно зуміє слідчий відтворити обставини скоєного діяння, тим більший вплив його розповідь зробить на допитуваного. Розглядаючи тактичні прийоми маневрування інформацією, необхідно мати на увазі наступне:
- Дії слідчого не можуть супроводжуватися обманом допитуваного, тобто прямою передачею йому завідомо неправдивих відомостей. Допитуваному НЕ навязиваютспособдействій, а предоставляютвозможность сприйняти інформацію, самостійно оцінити її і вільно реалізувати свої рішення, прийняті з урахуванням власного розуміння ситуації; - тактичні прийоми цієї групи вимагають практичного досвіду, творчого ставлення до справи і не допускають шаблону. Необхідно враховувати конкретну обстановку, особливості особистості допитуваного. Те, що виявилося придатним в одному випадку, може не дати результатів в іншому.


III. Особливості допиту потерпілого, свідка, підозрюваного і обвинуваченого

Некоториеособенностітактікідопроса потерпевшегосвязанис процесуальним положеніемданного особи, Посколькупотерпевшійнесет кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий донос і ухилення від дачі правдивих показань, допросначінается з об'явленіяему про атом та роз'яснення положень закону. Потім надається можливість у формі вільного оповідання викласти, ким, коли і які дії щодо нього були здійснені. Далі слідчий шляхом постановки вопросовуточняет свідчення, звертаючи особливу увагу на отримання відомостей, з урахуванням яких будуть здійснюватися подальші слідчі дії, авозможно, і оперативно-розшукові заходи. Потерпілому не забороняється висловлювати свої судження щодо особистості злочинців, мотивів і цілей їх дій. Ця інформація враховується при висуненні слідчих версій.
Важливою обставиною, що може впливати на обсяг і достовірність інформації, що отримується при допиті потерпілого, є його емоційний стан, пов'язаний з досконалим посяганням. Людина може бути дуже збуджений чи бідний, а тому, якщо не вдається зняти напругу, допит доцільно перенести, обмежившись отриманням самих необхідних даних. Треба, однак, враховувати, що відстрочка допиту іноді може привести і до негативних наслідків. Потерпілий часом піддається на умовляння або погрозам з боку злочинців або пов'язаних з ним осіб. Це може істотно ускладнити отримання у нього правдивих показань. Як свідетелядопрашіваютсялюбиеліца, которимізвестникакіе-які обставини, що підлягають встановленню в делу.Оні несуть кримінальну відповідальність за ухилення від дачі показань і повідомлення завідомо неправдивих відомостей. Тому на початку допиту їм роз'яснюються положення закону і обов'язок говорити правду.
На достовірність показань свідків впливає низка факторів, наприклад, особисті відносини з підозрюваним (обвинуваченим), наявність обставин, в тій чи іншій мірі компрометуючих самих свідків. Слідчому слід з'ясувати характер взаємин свідка з обвинуваченим, його можливу причетність до діянь останнього і вжити заходів до попередження і разоблаченіюлжесвідетельства. На формування показань свідків впливають і об'єктивні чинники, що ускладнюють сприйняття фактів і подій (це можуть бути несприятливі погодні умови, недостатня освітленість на
местепроісшествія, ограніченностьвременівоспріятіяідругое). Слідчий, щоб кваліфіковано отримати і оцінити показання, повинен з'ясувати, в яких умовах вони формувалися, чи немає у свідка фізичних недоліків, що заважають правильному сприйняттю і відтворення подій. Виявлені обставини мають братися до уваги при визначенні тактікідопроса. При допиті неповнолітніх (особливо малолітніх)
свідків обов'язково враховуються вікові особливості їхньої психіки. Для них, наприклад, характерна підвищена навіюваність, а іноді і схильність до фантазування. При постановці наводящеговопроса допитуваний часто сприймає підказаний йому відповідь, домислює якісь деталі події, а після цього буває важко відрізнити дійсність від вигадки. Допит малолітнього свідка (як і потерпілого) доцільно фіксувати за допомогою звукозапису. Це дозволить суду більш точно оцінити отримані свідчення, оскільки протоколювання допиту з урахуванням особливостей дитячої мови представляє певну складність. Підозрювані й обвинувачені - це особи, найбільш зацікавлені в результаті справи, а тому схильні до приховування або іскаженіюобстоятельств, связаннихспреступленіем.Уголовной відповідальності за відмову від показань і за дачу завідомо неправдивих показань вони не несуть. Для них дача свідчень-законне право і засіб захисту від обвіненія.Показаніяподозреваемого (обвинувачуваного)-звичайне рядове доказ, не гірше і не краще за інших. Законом встановлено, що визнання обвинуваченого, не підтверджена іншими доказами, не може
бути покладено в основу обвинувачення. Тому слідчому потрібно одержати не "визнання", а правдиві показання, тобто з'ясувати фактичні дані, повно та об'єктивно відображають дійсні обставини справи.
Не можна разом з тим не бачити, що обвинувачений, обгрунтовано залучений куголовнойответственності, лучшемногіхдругіхосведомленв обставини злочину, а тому здатний повідомити дуже цінну інформацію. Отримання її залежить від того, наскільки професійно володіє слідчий тактичним арсеналомведеніядопроса.Тактікадопроса підозрюваного в основному аналогічна тактиці допиту обвинуваченого. Разом з тим підозрюваний-це особа, якій звинувачення ще непред'явлено, оскільки даних для цього недостатньо. Не виключено, що підозра може оказатьсянеобоснованним.Чтобиісключітьошібкуінетолкнуть подозреваемогона самообмови, следовательобязанпроявіть максимум об'єктивності. Однією з важливих особливостей допиту підозрюваного є те, що предмет і тактика даної слідчої дії визначаються з урахуванням інформації, покладеної в основу затримання зазначеної особи, а також особливостей ситуації, що склалася під час і після його затримання.

Література


Конституція РФ


Кримінально-процесуальний кодекс Української РСР від 27 жовтня 1960


Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Української РСР


«Криміналістика» Под. ред. Образцова В. А. М. 1999

"Підсудний має право допитати свідків обвинувачення" (мельниківської М., "Відомості Верховної Ради", 1997, N 8)

Праву не свідчити проти себе потрібні додаткові гарантії (Н. Гаспарян, "Відомості Верховної Ради", N 12, грудень 2000 р.)

Виключити свідчення обвинуваченого з числа доказів (Р. Куссмауля, "Відомості Верховної Ради", N 7, липень 2001 р.)


Теги:Ситуаційні, особливості, допиту