Арбітражний процес
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське гос-во
Бухгалтерський облік і аудит
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Етика
Держава і право
Цивільне право і процес
Діловодство
Гроші та кредит
Природничі науки
Журналістика
Екологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Іноземна мова
Інформатика
Інформатика, програмування
Історичні особистості
Історія
Історія техніки
Кибернетика
Комунікації і зв'язок
Комп'ютерні науки
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптология
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Російська література
Література і російська мова
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Міжнародне публічне право
Міжнародне приватне право
Міжнародні відносини
Менеджмент
Металургія
Москвоведение
Мовознавство
Музика
Муніципальне право
Податки, оподаткування
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Новітня історія, політологія
Оккультизм
Решта реферати
Педагогіка
Поліграфія
Політологія
Право
Право, юриспруденція
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехника
Митна система
Теорія держави і права
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Трудове право
Туризм
Кримінальне право і процес
Керування
Управлінські науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Господарське право
Цифрові пристрої
Екологічне право
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Ергономіка
Проблеми причинного комплексу злочинності в соременной Росії
Категорія: Кримінологія
План:

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... с. 3

Глава I
Причини і умови злочинності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... с. 6
 
Глава II
Структура причинного комплексу злочинності ... ... ... ... с. 30

Деформація державної влади. ... ... ... ... ... ... .. С. 30

Деформація економіки держави ... ... ... ... ... ... .... С. 37

Деформація духовного життя. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... С. 45

Глава III
Проблеми причинного комплексу злочинності
в сучасній Росії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. с. 47

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... С. 63

Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... С. 67




Вступ:

Люди завжди жили і живуть в страху перед злочинністю. Вони завжди задавалися питанням - звідки вона і як з нею боротися. Суспільна та державна практика виробляла і виробляє форми, методи і засоби боротьби з нею. У боротьбі зі злочинністю ставилися або загальні, або приватні завдання. Вони в свою чергу або реалізовувалися, або ні. Сучасний етап розвитку українського суспільства характеризується стратегічним курсом на створення правової держави. У країні здійснюються радикальні соціально-економічні реформи, йде процес демократизації всіх сторін суспільного життя, який неможливий без зміцнення законності та правопорядку, забезпечення надійної охорони конституційних прав і свобод громадян. Разом з тим в останні роки відбулося різке погіршення кримінальної обстановки, яка в даний час оцінюється як надзвичайно гостра і складна.
Вчених-кримінологів наше нетерпляче суспільство слухати не дуже любить, і, в основному, за те, що їм доводиться говорити неприємні речі і природно в тих, хто стоїть при владі цього суспільства це викликає роздратування.
Що стосується нашої країни, то кримінологічна наука завжди була схильна до ідеологічного пресу, часто пов'язаного з тим, що бажане видавалося за дійсне.
Довгий науковий шлях осмислення проблеми злочинності зобов'язує констатувати, що злочинність є явище, притаманне будь-якої соціально-економічній і політичній системі, і в кожній з них, крім загальних для злочинності "вічних" причин, є свої, що виникають з конкретно-історичних, економічних, політичних , соціальних і інших (у тому числі індивідуальних для людини) умов життя суспільства та його протиріч причини. Злочинність у своїх проявах різноманітна, багатолика, що створює величезні труднощі, як для її теоретичного осмислення, так і для практики боротьби з нею. Вона розрізняється по вазі окремих її складових, по територіях, видами, характеристиці осіб, що скоюють злочини, і за багатьма іншими параметрами. Кримінологічні це дуже важлива Констанція, бо вона знімає полегшене уявлення про злочинність, про форми і методи боротьби з нею, про всякого роду нездійсненних програми та плани її викорінювання, ліквідації, знищення, та ще й у короткі терміни. І, навпаки, націлює суспільство на важку (і не завжди успішну) боротьбу зі злочинністю, на неприпустимість лихих кавалерійських наскоків на неї, зобов'язує глибоко аналізувати її причини, умови, що сприяють їй, вивчати тих, хто скоює злочини, розробляти розумні засоби контролю за злочинністю , попередження злочинів, визначати ті заходи, які пов'язані вирішенням економічних, соціально - культурних, виховних завдань, здійснюваних суспільством, державою, різними їх осередками. З іншого ж боку, створювати законодавство, що сприяє боротьбі зі злочинністю на основі і в рамках закону, а також організовувати на необхідному рівні діяльності правоохоронної системи, без успішного функціонування якої результативна боротьба зі злочинністю неможлива.
І ні "консерватори", ні радикали, ні прихильники марксизму-ленінізму, ні його противники цього порядку речей змінити не можуть, якщо навіть захочуть. Реальності житті потрібно бачити такими, якими вони є.
Пояснити причини злочинності, визначити роль і межі відповідальності за злочин неможливо на основі лише загально філософських або загально-правових понять: потрібний перехід на "мову" кримінологічної та кримінально-правової науки. Тут потрібно предметне знання, що відображає специфічні закономірності, що лежать в основі формування злочинної поведінки
Історичний підхід до пояснення злочинності. Суттєво важливим методологічним вимогою є класово-історичний підхід до пізнання причин соціальних явищ і в їх числі злочинності. Злочинність історично виникла в експлуататорському суспільстві, з моменту розколу суспільства на антагоністичні класи, і незламна, "вічна" в умовах експлуататорського суспільства. Основна історична причина злочинності - класове і соціальне розшарування суспільства, панування суспільних відносин, побудованих на експлуатації, нерівності, гноблення, благополуччя меншості за рахунок більшості.


Глава I

Причини і умови злочинності.

Про цьому питанні, мабуть, про одне з головних у кримінології, на сьогоднішній день, говорити, мабуть, не менш складно, ніж про інших. Причини та умови злочинності в різних джерелах називаються по-різному (детермінанти, фактори та ін.) Причинами злочинності називається сукупність соціальних явищ і процесів, які у взаємодії з обставинами, що грають роль умов, детермінують існування злочинності як соціального явища, наявність окремих складових її частин, а на індивідуальному рівні - вчинення конкретних преступленій.1 З наведеного визначення випливає, що поняття причин злочинності пов'язане з філософськими категоріями причин, умов і детермінант, а також має різні рівні: причини всієї злочинності, окремих її структурних підрозділів, одиничних злочинів.
Дослідження причин злочинності розкриває природу цього соціально-негативного явища, пояснює його походження, показує, від чого залежить існування злочинності, що сприяє її збереженню, в даний час його пожвавлення, а що цьому протидіє. Тільки на основі таких знань можна забезпечити ефективну боротьбу зі злочинністю: передбачити що відбуваються в ній зміни, визначити і здійснити необхідні заходи щодо попередження злочинних проявів, їх скорочення.
Проблема причин злочинності вирішується в нашій країні у відповідності з філософською теорією причинності.
Стосовно до розглянутого питання ця теорія висловлюється:
по-перше, в об'єктивному характері, тобто причина, породжує наслідок в реальній дійсності, а не у свідомості людей;
по-друге, причинний зв'язок припускає взаємодію явищ, що знаходяться в подібній зв'язку. Взаємодія причини і наслідки може носити різний характер - механічний, фізичний, хімічний, психологічний і т.д. Оскільки злочинність проявляється в винному поведінці людей, дія причин злочинності має соціально-психологічний характер - вплив відповідних об'єктів, явищ, процесів на свідомість, психологію людей;
по-третє, будь-яке явище так чи інакше - прямо або побічно, безпосередньо чи опосередковано, пов'язане з усіма іншими явищами (тобто визнається загальний зв'язок і взаємообумовленість явищ);
по-четверте, загальний зв'язок явищ не означає, однак, що всі зв'язки рівноцінні і рівнозначні, тобто слід розрізняти зв'язку істотні і несуттєві, безпосередні та опосередковані, прямі та зворотні;
по-п'яте, причинний зв'язок слід відрізняти від інших видів зв'язку - кореляційної, часової і просторової тощо, тобто з усієї сукупності явищ і процесів потрібно виділити ті, які так чи інакше пов'язані зі злочинністю (викликають, породжують злочинність як свій наслідок. Їх (зв'язку) називають генетичними. Крім них, кримінальна статистика фіксує залежність між кількістю скоєних злочинів і порами року (зима, літо), днями тижня (будні, передсвяткові та святкові дні), часом доби (день, вечір, ніч); на рівень злочинності військовослужбовців впливає їх половозрастной структура та ін У всіх цих випадках зв'язок негенетичної, бо названі обставини самі по собі не породжують злочину, хоча для організації боротьби зі злочинністю та попередження злочинів облік подібних зв'язків у діяльності прикордонних військ має важливе значення;
по-шосте, для правильного розуміння причинного зв'язку дуже важливо мати на увазі її складний, багатоступінчатий, ієрархічний характер. Кожна причина має свою причину, а кожне наслідок породжує нове слідство. До того ж одна причина може викликати кілька наслідків, так само як один наслідок може мати ряд причин;
по-сьоме, причина "діє" лише за наявності певних умов. Саме взаємодію причин і умов породжує наслідок. Cуть умови і його відмінність від причини полягає в тому, що це явище або процес, які самі по собі не можуть породити безпосередньо дане слідство, але, супроводжуючи причин у просторі і в часі і впливаючи на них, забезпечують певну їх розвиток, необхідний для виникнення слідства. Іншими словами, причина породжує наслідок, у той час як умова цьому лише сприяє, забезпечуючи можливість дії причини.
Вплинути на злочинність, попередити вчинення злочину можна, впливаючи не тільки на причини, але і на умови злочинності. У багатьох випадках впливати на умови, що сприяють вчиненню злочинів, і тим самим блокувати дії причин практично легше і доступніше, ніж усунути причини злочинності.
Розмежувати причини та умови злочинності не завжди легко і просто. Таке розмежування більше застосовується у відношенні індивідуального злочинної поведінки, де можна з достатньою визначеністю розділити, що породило відповідний вчинок індивіда, а що лише обумовило її здійснення. На більш високих рівнях аналізу таке розмежування істотно утруднене, бо в ієрархічній взаємозв'язку ті чи інші явища і процеси виступають в одному випадку в якості причини, а в іншому - як умова;
по-восьме, філософія визнає відносність поділу явищ на причини і умови, тобто будь-яка причина є в певному відношенні умовою, а будь-яка умова в іншому відношенні може бути причиною. У філософії існують поняття детермінізму, детермінованості, що означають зв'язок, залежність. Детермінізм передбачає сукупність та взаємодія причин і умов, які називають детермінантами явища (в кримінології - криміногенними детермінантами). Детермінізм ширше причинного зв'язку, який є лише частинкою, ланкою детермінізму.
Сукупність всіх причин і умов, необхідних для настання досліджуваного явища, іноді називають повною причиною в широкому сенсі слова на відміну від специфічної причини (власне причини), що охоплює лише ті явища і процеси, які за наявності певних умов безпосередньо породжують наслідок. Специфічною (безпосередній) причиною злочинної поведінки є антисоціальні погляди і побужденія.2
Класифікація причин та умов злочинності вимагає рівневого підходу до них. З цієї точки зору слід розрізняти кілька видів цього підходу. Перший з них:
- Причини та умови злочинності в цілому як певного соціального явища, що існує в конкретних соціальних умовах і проявляється в сукупності суспільно-небезпечних діянь - злочинів;
- Причини та умови різних груп (видів, категорій) злочинів, що утворюють структурні підрозділи злочинності (навмисні і необережні, насильницькі та корисливі та ін);
- Причини та умови окремих видів злочинів - убивств, хуліганства, військових та ін
Інший вид рівневого підходу передбачає виявлення причин і умов злочинності (в цілому і окремих її структурних підрозділів) на рівні всього суспільства (макро рівень), окремих його соціальних груп і сфер суспільного життя і на рівні окремого індивіда.
Рівні ці взаємопов'язані, але зміст причин і умов злочинності на кожному з них не тотожне.
На загально соціальному рівні ми виявляємо найбільш загальні причини та умови, з якими пов'язане саме існування злочинності в даних історичних умовах.
На рівні соціальних груп фіксуються причини та умови, характерні для цих груп та колективів.
На індивідуальному рівні мова йде про причини та умови конкретного злочину, здійсненого окремою особою, тут багато індивідуального, суб'єктивного і ситуативного, часом випадкового (особливості особистості, її індивідуальний життєвий досвід, зв'язки, знайомства, впливу, збіг обставин тощо). Разом з тим загально соціальні причини та умови злочинності трансформуються в індивідуальні, а найбільш типові індивідуальні причини та умови "складаються" в загально соціальние.3
Вивчення причин та умов на загальносоціальному і груповому рівнях має науково-пізнавальне значення і служить практиці для розробки і організації системи соціальної профілактики злочинності в рамках всієї держави, окремих її регіонів, соціальних груп і колективів.
Виявлення причин і умов конкретного злочину (індивідуальний рівень) підпорядковане безпосередньо практичних задач. Причини та умови конкретного злочину (індивідуальні обставини його вчинення) можуть бути нетиповими. Однак в індивідуальних випадках завжди виявляється щось спільне. Тому науково-практичне вивчення причин та умов злочинності грунтується на узагальненні даних, отриманих з різних джерел.
Важливе практичне значення має класифікація причин та умов злочинності по їх утриманню. Розрізняють детермінанти злочинності:
- Політичні, економічні, ідеологічні, соціально-психологічні, організаційно-управлінські.
Треба підкреслити, що всі детермінанти злочинності проявляють себе в подібній якості через психологію, свідомість людей, формуючи або підтримуючи, пожвавлюючи або посилюючи антисоціальні погляди, прагнення, спонукання. Тому в кінцевому підсумку злочинність завжди пов'язана із соціально-психологічними детермінантами.
Соціально-психологічні явища - погляди, традиції, звички - часто називають суб'єктивними детермінантами злочинності, а все, що знаходиться поза індивіда і впливає на його психологію - об'єктивними її детермінантами. Це кримінологічна класифікація. Розподіл причин і умов злочинності на об'єктивні і суб'єктивні має й іншу, філософську інтерпретацію.
Об'єктивними є причини і умови, що існують незалежно від волі і свідомості людей (історично обумовлений рівень розвитку суспільства, економіки; стихійні лиха та інші явища природи тощо)
Суб'єктивними причинами та умовами злочинності вважаються ті її детермінанти, які залежать від діяльності людей, є, як правило, результатом недоліків цієї діяльності, помилок і упущень (плануванні, культурно-виховної роботи тощо)
Причини і умови злочинності можна розрізняти і по спрямованості, механізму їх дії.
Одні з них детермінують несприятливе моральне формування особистості (недоліки сімейного, шкільного, армійського виховання, негативний вплив оточення і пр.)
Інші пов'язані із зовнішніми по відношенню до індивіда умовами і ситуаціями, що сприяють, які полегшують або навіть провокують прояв антисоціальних поглядів і мотивів в конкретному злочинному посяганні (погана охорона зброї і техніки, зловживання алкоголем і пр.)
Перша група детермінант більше пов'язана з причинами злочинності, другий - є переважно умовами вчинення злочинів.
У свою чергу умови класифікують на:
- Формують (пов'язані з суперечностями у суспільстві) і
- Сприяють (недоліки в системі профілактики і відсутності організації та управління).
І остання класифікація пропонується з точки зору часової і просторової поширеності. Тут розрізняються:
- Причини та умови, що діють відносно постійно і тимчасово (у зв'язку з разовими обставинами або подіями);
- На всій території держави, окремих її регіонах і специфічних зонах (республіки, портові г?? роду, курортні зони, що прилягають до державного кордону тощо), а також що мають місцевий, локальний характер.
Зазначені обставини істотні для організації протидії злочинності - розробки та здійснення відповідних профілактичних заходів.
- Мотивації злочинної поведінки.
Передумовою поведінки людини, джерелом його діяльності є потреба. Маючи потребу в певних умовах, людина прагне до усунення дефіцит. Виникає потреба викликає мотиваційний збудження (відповідних нервових центрів) і спонукає організм до певного виду діяльності. При цьому пожвавлюються всі необхідні механізми пам'яті, обробляються дані про наявність зовнішніх умов і на основі цього формується цілеспрямована дія. Отже, актуалізована потреба викликає певний нейрофізіологічне стан - мотивацію.
Таким чином, Мотивація - обумовлене потребою порушення певних нервових структур (функціональних систем), що викликають спрямовану активність організма.4
Від мотиваційного стану залежить допуск в кору головного мозку тих чи інших сенсорних порушення, їх посилення або ослаблення. Ефективність зовнішнього стимулу залежить не тільки від його об'єктивних якостей, а й від мотиваційного стану організму (Втамувавши пристрасть, організм не реагуватиме на саму привабливу жінку). Звідси, обумовлені потребою мотиваційні стану характеризуються тим, що мозок при цьому моделює параметри об'єктів, які необхідні для задоволення потреби та схеми діяльності з оволодіння необхідним об'єктом. Ці схеми програми поводження - можуть бути або вродженими, інстинктивними, або заснованими на індивідуальному досвіді, або заново створеними з елементів опита.5
Здійснення діяльності контролюється шляхом порівняння досягнутих проміжних і підсумкових результатів з тим, що було заздалегідь запрограмовано. Задоволення потреби знімає мотиваційний напруга і, викликаючи позитивну емоцію, "стверджує" даний вид діяльності (включаючи його у фонд корисних дій). Незадоволення потреби викликає негативну емоцію, посилення мотиваційного напруги і разом з цим - пошукової діяльності. Таким чином, мотивація - індивідуалізований механізм співвідношення зовнішніх і внутрішніх факторів, що визначає способи поведінки даного індивіда.
У людської життєдіяльності сама зовнішня обстановка може актуалізувати різні потреби. Так, в злочинно небезпечної ситуації одна людина керується тільки органічною потребою самозбереження, в іншого домінує потреба виконання громадянського обов'язку, у третьому - проявити завзятість в сутичці, відзначитися і т.д. Всі форми і способи свідомої поведінки людини визначаються його відносинами до різних сторін дійсності. Звідси перейдемо до видів мотиваційних станів людини.
До мотиваційним станів людини відносяться: установки, інтереси, бажання, прагнення і потягу.
Встановлення - це стереотипна готовність діяти у відповідній ситуації певним чином. Ця готовність до стереотипному поведінки виникає на основі минулого досвіду. Установки є неусвідомленою основою поведінкових актів, у яких не усвідомлюється ні мета дії, ні потреба, заради якого воно відбувається. Розрізняються наступні види установок.
1.Сітуатівно-рухова (моторна) установка (наприклад, готовність шийного відділу хребців до руху голови)
2.Сенсорно-перцептивні установка (очікування дзвінка, виділення значущого сигналу із загального звукового фону)
3.Соціально-перцептивні установка - стереотипи сприйняття соціально значимих об'єктів (наприклад, наявність татуювань інтерпретується як ознака криміналізованою особистості).
4.Когнітівная - пізнавальна установка (упередження слідчого щодо винності підозрюваного веде до домінування в його свідомості обвинувальних доказів, виправдувальні докази відступають на другий план) .6
Мотивационное стан людини є психічним відображенням умов, необхідних для життєдіяльності людини як організму, індивіда й особистості. Це відображення необхідних умов здійснюється у вигляді інтересів, бажань, прагнень і потягів.
Інтерес - виборче відношення до предметів і явищ в результаті розуміння їх значення та емоційного переживання значимих ситуацій. Інтереси людини визначаються системою його потреб, але зв'язок інтересів з потребами не прямолінійно, а іноді й не усвідомлюється. Відповідно до потреб інтереси поділяються за змістом (матеріальні і духовні) за широтою (обмежені і різнобічні) і стійкості (короткочасні і стійкі). Розрізняються також безпосередні та непрямі інтереси (так, наприклад, виявлений продавцем до покупця інтерес є інтересом непрямим, тоді як прямим його інтересом є продаж товару). Інтереси можуть бути позитивними і негативними. Вони не тільки стимулюють людину до діяльності, але і самі формуються в ній. З інтересами людини тісно пов'язані його бажання.
Бажання - мотиваційний стан, при якому потреби співвіднесені з конкретним предметом їх задоволення. Якщо потреба не може бути задоволена в даній ситуації, але ця ситуація може бути створена, то спрямованість свідомості на створення такої ситуації називається прагненням. Прагнення з виразним поданням необхідних засобів і способів дії є наміром. Різновидом прагнення є пристрасть - стійке емоційне прагнення до певного об'єкту, потреба в якому домінує над усіма іншими потребами та надає відповідну спрямованість всієї діяльності людини.
Переважаючі прагнення людини до певних видів діяльності є його схильностями, а стан нав'язливого тяжіння до певної групи об'єктів - влеченіямі.7
Як таких злочинних мотивів не буває. Людина несе відповідальність за суспільно-небезпечне протиправне діяння, а не за зміст даної дії для даної особистості.
Отже, мотивація саме злочинної поведінки, в цілому, не відрізняється від мотивації поведінки, загалом. Воно продиктоване тими ж установками інтересами, бажаннями, прагненнями і потягами. Прикладів може бути безліч. Єдина відмінність поводжень полягає в реалізації мотивів.
З точки зору морально-психологічної, "свобода волі" злочинця визначається ступенем відхилення соціальних установок особистості від позитивних. Чим більше обличчя заражене антигромадськими поглядами і звичками, тим вище його здатність обрати суспільно небезпечний варіант поведінки, тобто тим вище "свобода" злочинної волі. Так, автори одного з підручників кримінального права рекомендують суду з'ясовувати ступінь моральної зіпсованості суб'єкта для встановлення того, "стало чи розглядається злочин логічним завершенням антигромадської орієнтації особистості, або виявилося випадковим явищем на його життєвому шляху".
Моральний і психологічний моменти "свободи волі" характеризують єдине властивість особистості злочинця. Тому й оцінка конкретної ступеня "свободи волі" залежить від одночасного обліку як її "формальної", так і "змістовної" сторони. Наявність великої злочинного досвіду в особи дозволяє зробити висновок не тільки про його моральної зіпсованості, а й про збільшену здатності діяти зі знанням злочинного "справи". Сильна або слабка воля може ставитися як до морально вихованому, так і аморального особі. Тому суб'єкт з аморальною сильною волею у разі вчинення злочину діє при інших рівних умовах "вільніше", ніж слабовільний суб'єкт. Таким чином, ступінь сваволі, "свободи волі" злочинця у скоєному діянні тим вище, чим вище його здатність діяти "зі знанням справи злочинного", керувати своїми діями і чим більш морально зіпсованим він є. Підсумовуючи сказане вище, підкреслимо, що особи, які вчинили злочин, не мають справжньої внутрішньої свободою (свободою волі).
- Кримінальна субкультура і її зміст
Основним чинником взаємної криміналізації у кримінальних групах є кримінальна субкультура. Для її позначення застосовуються також інші терміни, такі як: "друге життя"; "соціально-негативні групові явища"; "асоціальна субкультура".
Вважається, що на початку кримінальна субкультура виникла в закритих виправних установах, а потім поширилася за їх межами, захопивши значну частину підлітково-юнацької популяції, насамперед трудових і педагогічно важких підлітків. Які, до речі і складають пізніше основну масу засуджених "первоходков". Кримінальна субкультура блокує і перекручує виховні дії педагогів і оточуючих, руйнує внутрішньоколективні відносини, заміщаючи колективістські відносини відносинами кругової поруки, колективізм - клановість, товариство - лжетоваріществом, виправдовує і заохочує злочинну поведінку і злочинний спосіб життя.
Кримінальна субкультура, як і будь-яка інша культура по суті своїй носить агресивний характер. Вона вторгається в культуру офіційну, зламуючи її, девальвуємо її цінності і норми, насаджуючи в ній свої правила, атрибутику. Відомо, що носієм культури є мова. Взяти наш "великий и могучий Російська мова". На сьогоднішній день він опинився весь пронизаний термінологією кримінального жаргону, на якому охоче говорять як підлітки, так і представники влади, депутати державної думи. Адже втрата чистоти національної мови - найсерйозніший симптом наростання процесу глибокої криміналізації суспільства. Особливо важливо підкреслити, що ця криміналізація в першу чергу впливає на підростаюче покоління, як найбільш активну у кримінальному відношенні частина суспільства і найбільш чутливу по своїм віковим особливостям до мовних інновацій.
Носіями кримінальної субкультури є кримінальні групи, а персонально - рецидивісти. Вони акумулюють, пройшовши через в'язниці і колонії, стійкий злочинний досвід, "злодійські закони", а потім передають його іншим. Тут можна говорити про три психологічних механізми відтворення злочинності. Перший - персоналізований, коли злочинець рецидивіст з числа дорослих і досвідчених бере "шефство" або "наставництво" над конкретним індивідуумом. Другий механізм через криміналізацію всього населення, залучаючи його до кримінальної мови, привчаючи мислити кримінальними категоріями. Третій психологічний механізм - через кримінальну групу, яку зміцнюють кримінальна субкультура своїми нормами і цінностями, сприяє тривалому її існуванню. Оскільки кримінальні групи по всій країні і з зарубіжжям пов'язані численними каналами ( "дорогами", "трасами"), остільки це і сприяє універсалізації, типізації норм і цінностей кримінальної субкультури, швидкості її розповсюдження. Можна ще виділити четвертий шлях розповсюдження кримінальної субкультури, коли лідери злочинних угрупувань спеціально відбирають талановитих людей і на різних базах готують з них бойовиків, терористів, майбутніх лідерів злочинного світу.
Під кримінальної субкультурою розуміється сукупність духовних і матеріальних цінностей, що регламентують і упорядковують діяльність кримінальних співтовариств, що сприяє їх живучості, згуртованості, кримінальній активності і мобільності, спадкоємності поколінь правопорушників. Основу кримінальної субкультури складають чужі цивільному суспільству цінності, норми, традиції, різні ритуали що об'єдналися в групи злочинців. У них у викривленому та спотвореному вигляді відображені вікові і інші соціально-групові особливості населення. Її соціальний шкоди полягає в тому, що вона потворно соціалізується особистість, стимулює переростання вікової, економічної, національної опозиції кримінальну, саме тому і є потужним механізмом відтворення преступності.8
Кримінальна субкультура відрізняється від звичайної культури кримінальним змістом норм, що регулюють взаємовідносини та поведінку членів групи між собою і зі сторонніми для групи особами. Вони прямо, безпосередньо і жорстко регулюють кримінальну діяльність, злочинний спосіб життя, вносячи в них певний порядок. У ній чітко простежується:
- Різко виражена ворожість по відношенню до загальноприйнятих норм і кримінальний зміст субкультури;
- Внутрішній зв'язок з кримінальними традиціями;
- Скритність від непосвячених;
- Наявність цілого набору строго регламентованих в груповій свідомості атрибутів;
- Нехтування прав особистості, що виражається в агресивному, жорсткому і цинічному відношенні до "чужих" слабкі і беззахисним;
- Відсутність відчуття співчуття до людей, у тому числі і до "своїх";
- Нечесність та лукавих відношення до "чужих";
- Паразитизм, експлуатація "низів", знущання над ними;
- Знецінення результатів людської праці, що виражається у вандалізмі;
- Неповага прав власників, що виражається в крадіжках і розкрадання;
- Заохочення цинічного ставлення до жінки і статевої розбещеності;
- Заохочення ницих інстинктів і будь-яких форм асоціальної поведінки.
Привабливість кримінальної субкультури полягає в тому, що її цінності формуються з урахуванням факторів перерахованих нижче:
- Наявність широкого поля діяльності і можливостей для самоствердження і компенсації невдач, що спіткали в людини в суспільстві;
- Сам процес кримінальної діяльності, що включає в себе ризик, екстремальні ситуації і забарвлений нальотом помилкової романтики, таємничості і незвичайності;
- Зняття всіх моральних обмежень;
- Відсутність заборон на будь-яку інформацію і, перш за все, на інтимну.
На відміну від законослухняних соціальних груп у кримінальних групах соціально-психологічна стратифікація закріплюється соціальний стигматизацією (соціальне таврування). Це означає, що статус, роль та функції особистості в групі відображаються в знаках, речових атрибутах і способи розміщення індивідуума в просторі, зайнятому кримінальної групою. Таким чином, в кримінальних співтовариствах дію певні "знаки відмінності", "читаючи" які, можна точно визначити "хто є хто".
Засобами соціальної стигматизації у кримінальних групах є:
- Татуювання, в яких за допомогою написів, малюнків, умовних знаків, абревіатур відбивається досвід людини в кримінальному середовищі, ступеня його авторитету, домагання і очікування;
- Клички за ступенем благозвучності, височини, яких можна судити про становище особистості в кримінальному співтоваристві;
- Система речових атрибутів, до яких відносяться носильні одяг та взуття, особисті речі, їжа тощо.
- Розміщення людини в просторі (по спальним місцях і так далі) .9
Кримінальна субкультура, являючи собою цілісну культуру злочинного світу, зі зростанням злочинності все більш розшаровується на ряд підсистем (субкультура злодійська, тюремна, рекетирів, повій, шахраїв, тіньовиків) протистоять офіційній культурі. Ступінь сформованості кримінальної субкультури, її вплив на особу і групу буває різною. Вона може зустрічатися у вигляді окремих, не пов'язаних один з одним елементів; може одержувати певне оформлення (її "закони" відіграють роль у регуляції поведінки особи і групи); нарешті вона може домінувати в даному закладі (мікрорайоні, населеному пункті), повністю підпорядковуючи своєму впливу, як криміногенний контингент так і законослухняних людей.
Емпіричні ознаки кримінальної субкультури. Для визначення сформованості і дієвості кримінальної субкультури необхідна наявність наступних критеріїв:
1. Ознаки, що характеризують міжгрупові відносини і групову ієрархію.
1.1. Наявність в установі (населеному пункті, мікрорайоні) ворогуючих між собою угрупувань та конфліктів між ними.
1.2. Жорстка групова стратифікація з поділом людей на "чужих" і "своїх", а "своїх" на касти.
1.3. Наявність різноманітних привілеїв для "еліти" і різних табу.
1.4. Поширеність ритуалів "прописки" новачків.
2. Ознаки, що характеризують відношення до слабких, "низів" і "знедоленим".
2.1. Факт появи "знедолених людей" ( "недоторканих").
2.2. Таврування речей і предметів якими повинні користуватися тільки "недоторкані".
2.3. Схильність "низів" поборів та здирництва.
2.4. Поширеність спеціальних способів зниження статусу: мужолозтво, "вафлерства", "парафіну", прання шкарпеток та ін
2.5. Поширеність симуляції хвороб і членоушкодження серед "низів".
3. Ознаки, що характеризують відношення до режиму та виховної роботи.
3.1. Групові порушення режиму установи та групові непокори
3.2. Групові пагони, відходи з дому, бродяжництво (для підлітків)
3.3. Ухилення "авторитетів" від робіт
3.4. Відмова від роботи в офіційному активі або дворушництво.
3.5. Прояв актів вандалізму.
4. Ознаки, що характеризують способи проведення вільного часу.
4.1. Поширеність азартних ігор
4.2. Поширеність тюремних способів проведення дозвілля, тюремної лірики і тюремних виробів.
4.3. Групове вживання токсичних та наркотичних речовин, поширеність чіфіроваренія.
5. Ознаки, що характеризують способи спілкування, пізнання і зв'язку.
5.1. Поширеність кличок як засобу стигматизації.
5.2. Поширеність татуювань як знакової системи спілкування, пізнання "своїх" та стигматизації.
5.3. Поширеність кримінального жаргону та інших способів спілкування, прийнятих у кримінальної среде.10
Кримінальна субкультура включає в себе суб'єктивні людські сили і здібності, реалізовані в груповий кримінальної діяльності (знання, уміння, професійно-злочинні навички та звички, етичні погляди, естетичні потреби, світогляд, форми і способи збагачення, способи вирішення конфліктів, управління злочинними співтовариствами, кримінальну міфологію, привілеї для "еліти", уподобання, смаки і способи проведення дозвілля, форми відносин до "своїх", "чужим", особам протилежної статі і тому подібне) предметні результати діяльності злочинних співтовариств (знаряддя і способи вчинення злочинів, матеріальні цінності, грошові засоби і тому подібне).
Все це знаходить відображення, перш за все, в особливій "філософії" кримінального світу, виправдовує вчинення злочинів, що заперечує провину і відповідальність за скоєне, що замінює низинні спонукання благородними і високими мотивами: в насильницькі злочини - почуттям "колективізму", товариської взаємодопомоги, звинуваченням жертви і так далі; в корисливих злочинах - ідеєю перерозподілу наявної у людей власності та її присвоєння з найрізноманітнішої "позитивною" мотивацією. Перехід до ринкових відносин стимулював в злочинному середовищі ідею швидкого збагачення, нехтування економічними інтересами інших людей, що дало спалах корисливої злочинності зі своїми жорсткими правилами гри.
Крімін
Теги:Проблеми, причинного, комплексу, злочинності, соременной, Росії